C’est évidemment parce qu’il la hante.  Ses nombreux tatouages en sont le signe, car le tatouage marque le passé dans le présent : elle a vécu des moments douloureux et elle a décidé d’aller de l’avant, en vraie Québécoise qu’elle est, violant la devise nationale (« Je me souviens ») : en fait non, elle ne se souvient de rien, rien de rien. L’eau qui coule derrière elle rappelle aux distraits que son nom évoque la mer et qu’elle a choisi d’avoir quelque chose de pirate. J’y reviens.

Car entretemps,  voici qu’arrivée en France, elle tourne le visage dans l’autre sens et regarde maintenant vers la gauche :

Cette position est constante dans presque toutes les photos du site officiel français. Pourquoi ce revirement ?

Il n’est pas complet, certes : elle ne veut toujours pas voir le passé (elle ferme les yeux), mais au moins elle essaie. À la regarder, on comprend le problème qu’elle évoquait sur sa pochette québécoise : elle le respire comme un parfum enivrant, de son nez retroussé et presque en érection. Si le passé lui fait si mal, c’est parce qu’il a été délicieux.  Elle ne voulait pas se souvenir pour ne pas souffrir, voilà le problème de notre pirate. Ainsi, alors qu’au Québec on lui faisait défier l’avenir, en France  on l’attache au passé : l’avenir, au contraire du passé, n’est pas sentimental, et la France est sentimentale. Au passage, Cœur de pirate est devenue moins vulgaire, ce qui a toujours été l’avantage des romantiques.

La souffrance de notre chanteuse est maintenant décrite sur la pochette : c’est un infidèle qui lui fait mal. Cœur de pirate a été trompée, l’enquête avance… La petite fille aux tatouages est un papillon qui s’est brûlé les ailes.

L’énigme est finie, sauf celle du nom. Pourquoi « pirate » et pourquoi « cœur ». Un pirate a-t-il un cœur ? Oui, mais il est généralement chaviré. Dans la symbolique, un pirate est toujours blessé (il est borgne ou a une jambe de bois) et il est tatoué. Parce qu’il a été attaqué par des gens qu’il attaquait. C’est pourquoi on peut se demander si Cœur de pirate n’est pas en réalité une pirate des cœurs, à l’image de toute une génération qui l’a mis entre ses jambes.

L’enfant du sampling, en quelque sorte. Dans ma boule de cristal, je vois déjà des jeux videos en 3D qui permettront à un  joueur de devenir le bassiste de Metallica, et de modifier telle ou telle ligne en fonction de son doigté, pendant que le voisin, rendu batteur, tapera comme un malade sur une cymbale des Stones.

La crise du disque sera bien loin, et les revenus des musiciens enviables. Les célébrités joueront dans les salons sans le savoir : ce n’est que la suite logique de l’histoire de l’appropriation de plus en plus intime de la musique, déjà passée du gramophone familial à l’Ipod, entre le marteau et l’enclume.

Et voici un signe qui ne trompe pas : http://www.native-instruments.com/#/en/products/producer/powered-by-kontakt/alicias-keys/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=Alicias+Keys+instore+en

Celui-ci, un consultant français auteur de l’excellent Codes Culture, avait été engagé pour changer l’image de la « vieille capitale ».

-          Quoi, un Français pour parler de Québec ? se sont exclamés de nombreux observateurs.

Mais qui peut mieux définir la perception qu’il a de mon identité qu’un parfait étranger ?

Il fallait bien sûr quelqu’un d’ailleurs.

C’est ainsi que les gens de Chibougamau, par exemple, ne comprennent rien de la perception qu’ont les visiteurs de leur ville parce qu’ils confondent ce qu’elle est, ce qu’ils voudraient qu’elle soit, ce qu’elle paraît, et ce que les étrangers voudraient qu’elle soit. Ils perdent ainsi des millions de dollars en ne répondant pas à l’attente des autres, ce qu’a, au contraire, parfaitement compris Cuba.

Le second reproche adressé au consultant est d’avoir « exagéré » son CV et d’avoir gonflé sa réputation.

Mais n’est-ce pas justement ce qu’on demande à un spécialiste de l’image ? N’est-ce pas exactement ce qu’on lui demandait de faire pour Québec ?

En réalité, la culture québécoise est rétive à la notion d’image  - car elle ne croit qu’à « l’authenticité » qui n’est qu’une autre image. Et l’on aurait dû mettre sous le nez de beaucoup de commentateurs ce message (d’un Belge):

Ce n’est que l’image d’une pipe.

La fonte des neiges, la montée des hormones, l’explosion de vitalité de la nature tout entière dérangeraient leurs prévisions et leur idéal d’une société prévisible.

À force d’insister sur le management, on oublie qu’il ne peut y avoir de gestion sans création.

Or, il ne peut y avoir création sans inspiration.

Et il ne peut y avoir inspiration sans bouleversement.

Mais il ne peut y avoir bouleversement et gestion.

L’artiste est bien souvent le printemps d’une société de mauvais jardiniers qui préfèrent l’hiver parce qu’il n’y a pas de mauvaise herbe.

Il me montre les autres couvertures, que je trouve moins bonnes, mais que le comité a acceptées.

Les comités aboutissent bien souvent à produire du compromis. Un peu de ceci, un peu de cela : au final, personne n’est vraiment content, personne n’a vraiment ce qu’il veut, mais les moyennes de chacun sont atteintes.

Dans les industries créatives, la technique du compromis devrait être interdite pour les raisons suivantes :

1.- Le compromis a généralement pour effet de brouiller l’identité d’un produit, en éliminant par exemple ses caractéristiques trop singulières pour les ramener à du connu, et parfois de l’archi-connu. Ce sont au contraire les singularités qui créent l’attachement d’une partie du public, qui en deviendra l’évangélisateur;

2.- L’évangile du compromis repose sur l’idée que se fait l’entreprise du goût du public que les panelistes tentent de prévoir. Pourquoi ne pas lui demander  directement son avis ? Ceci suppose évidemment un travail préparatoire important : réunir le public auquel on s’adresse, et non pas le public en général;

3.- Le  compromis ne génère aucune énergie. Puisqu’il est l’enfant de tous, il ne l’est de personne. Le succès provient au contraire, en général, d’une idée individuelle pour laquelle se bat une personne. Car c’est l’énergie qui convainc. Dans les industries créatives, si personne ne se bat, c’est la fin de tous. S’il n’y a pas de foi, il n’y a pas d’évangélistes.

Mais seulement des vendeurs.

Jusqu’au moment où elle a été rachetée par GM qui en a fait une voiture ordinaire, perdant toutes ses caractéristiques visuelles afin de plaire au plus grand nombre. Mauvais calcul évidemment : le large public, qui n’avait jamais aimé la Saab, ne pouvait changer d’avis en quelques années, et les fans se sentaient trahis car ils ne retrouvaient rien, dans les nouveaux modèles, de ce qui faisait l’identité de Saab.

Le prix d’une ambition

Ce que GM a fait à Saab, de nombreux managers l’ont infligé à leurs artistes. Marketing dépassé, d’un autre temps, basé sur une notion qu’il faut enterrer aujourd’hui : la recherche du succès auprès du plus grand nombre. Le prix de cette mauvaise ambition passe par le gommage des caractéristiques dérangeantes et aboutit naturellement à un produit neutre qui n’a plus de cœur. Au contraire, l’augmentation de la différence, l’amplification de l’identité, si elles se démarquent du goût passif du large public, créent l’attachement indéfectible d’une « tribu » à la recherche de valeurs spécifiques. Et cette tribu, grâce à Internet, peut aujourd’hui compter un nombre énorme d’individus.

Une erreur quotidienne

Mais ne faisons-nous pas tous l’erreur de GM? Ne procède-t-on pas aussi de cette manière pour soi-même? Diminuer ce qui dérange, renforcer ce qui plait, taire ce qui est vraiment nous, accepter l’esclavage de l’acceptation par les autres, aboutissant toujours à leur ressembler, alors qu’ils recherchent dans nos différences le droit d’accepter les leurs?

L’erreur de GM avec Saab doit être lue comme une parabole de notre temps sur ce que nous faisons de nous-mêmes : un moi ou un moi-pour-les-autres comme il en existe tant.

Musiciens et producteurs, faites le test !

http://www.brams.umontreal.ca/amusia-general/

Faut-il rappeler à ceux-ci qu’une image n’est jamais autre chose qu’une représentation du réel, mais pas le réel? Sans doute. Néanmoins derrière cette déception se cache quelque chose de plus  important: le symbole du golf.

Dans ce sport, on ne triche pas, on ne se dope pas. On recherche avant tout, comme dans le poker, yoga des menteurs, l’absence d’émotion. Le golf est le sport de ceux qui – managers, hommes d’affaires, gestionnaires, – choisissent de se mesurer à leur émotionnel en n’y succombant pas. C’est le sport du mental (sport anglais par excellence) et de la maîtrise du ventre.

Dès lors, comment accepter que le plus grand de tous ait perdu cette maîtrise? En trompant sa femme, Tiger l’impassible, le silencieux et le glabre, Tiger le lisse a trompé le golf.

La réaction des fans

Comment réagiront les fans du golfeur? En cessant de faire des efforts gigantesques pour rester fidèles à leur conjoint. N’ayant plus de modèles, ils ont trouvé une autorisation à faire ce qu’ils avaient envie : se laisser aller, exprimer le stress, « lâcher son fou » comme disent les Québécois. Pourquoi pas? L’erreur ne consiste pas à sortir le stress mais à le subir, et à choisir comme modèle de vie celui du «gestionnaire » froid dont on a fait un héros et qui a provoqué dernièrement tant de détresses humaines.

Pour les femmes, c’est autre chose: Tiger est devenu disponible en se rendant infidèle, et son potentiel d’idole vient ainsi d’augmenter considérablement. Ce que les uns regrettent qu’il ait fait, les autres s’en réjouissent. Comme les femmes constituent les fans les plus actives parce qu’elles communiquent davantage, il faut conclure que Tiger Woods vient en réalité d’accéder à un nouveau statut, beaucoup plus « enviable » du point de vue de la célébrité.

Hypocrisie des medias

À l’occasion de ce pseudo-scandale, les médias s’insurgent contre les indiscrétions d’Internet. Je n’y vois rien d’autre que de la jalousie de leur part, et l’on entendra de plus en plus dans l’avenir les medias traditionnels se révolter contre ceux qui, plus rapides, leur prennent le scoop sous le nez. La presse traditionnelle, ayant perdu le monopole de la «nouvelle», doit, pour ne pas disparaître, prendre celui de la réflexion. Mais j’attends toujours.

Car au fond les révélations d’Internet ne comportent qu’une révolte contre l’ image de Tiger Woods. Une image forgée par des sponsors et des vendeurs de soupe qui, depuis toujours, utilisent le mensonge pour «satisfaire les affligés et affliger les satisfaits» dans le seul but d’augmenter leur consommation. Les internautes réclament la vérité contre l’image, la sincérité contre le marketing de bas-étage, l’humain contre l’image déshumanisée. C’est une vague profonde, mondiale, qui changera peu à peu le monde. Autrefois, on pouvait faire avaler presque n’importe quoi au chaland. Aujourd’hui, de plus en plus, celui-ci réclame quelque chose d’authentique, d’équitable et ne veut admirer que ce qu’il a vérifié.

C’est  un grand pas de l’humanité contre la manipulation par un petit nombre de la grande masse des pauvres gens. Mais personne n’en parle.

]]> http://hubertmansion.com/blog/2009/12/04/la-guerre-du-golf-et-la-faute-de-tiger-woods/feed/ 0 http://hubertmansion.com/blog/2009/11/21/notes-de-coaching-toutes-les-qualites-sauf-une/ http://hubertmansion.com/blog/2009/11/21/notes-de-coaching-toutes-les-qualites-sauf-une/#comments Sun, 22 Nov 2009 01:52:21 +0000 lise http://hubertmansion.com/blog/?p=496 Manu (prénom d’emprunt) a toutes les qualités pour réussir dans la musique, sauf une.

Il est inspiré; il possède le charisme nécessaire, l’énergie, le talent, la volonté. Il est entièrement consacré à son art, qui l’habite en permanence, et ses œuvres font l’admiration de beaucoup. En concert, il dégage une chaleur que les spectateurs apprécient et dont ils parlent ensuite.

Mais sa carrière ne décolle pas.

Pourquoi ?

Parce qu’il rassemble toutes les qualités… sauf une.

Il est incapable de faire confiance à quiconque, à commencer par un manager. Aucun de ceux qu’il a essayés n’a fait l’affaire : pas assez de, trop de, incapable de.

- Sont-ils tous les mêmes? me demande-t-il avec un air effrayé et en se demandant s’il a bien fait de me payer pour un coaching.

- Ils sont tous différents, dis-je, mais ils ont tous un point commun.

- Lequel?

- Ils ont travaillé avec vous. Le seul problème qu’ils partagent, c’est vous… Peu à peu, ils sentent votre absence de confiance et ils s’éloignent de vous. Ils en font moins, parce qu’ils savent qu’ils n’en feront jamais assez. Si vous ne croyez pas en eux, ils ne croiront jamais dans votre réussite. Si vous ne croyez pas à un allié, vous n’avez pas d’allié. Sans allié, vous ne pouvez pas réussir.

- Pourquoi?

- Parce que le show-business ne veut pas investir sur un artiste. Mais sur une équipe. Vous avez la tête, mais il faut les épaules.

Je conseille à Manu un petit exercice d’une semaine : aucun contrôle, aucune demande de compte, aucune parano.

Les résultats sont étonnants…

2.  Si votre identité n’est pas précise et immédiate, le public, les producteurs et les collaborateurs de toutes sortes vous zapperont car ils ne sauront pas ce qu’ils achètent.

3.  Personne ne sait mieux qu’un autre la perception qu’ont les autres de vous.

4.  Si vous ne vous définissez pas bien vous-mêmes, les autres le feront mal à votre place.